El fiscal general Miyares demanda a Avid Telecom por llamadas automáticas ilegales

Publicado

en

Por

El 23 de mayo de 2023, el fiscal general Jason Miyares demandó a Michael D. Lansky, LLC, que opera bajo el nombre de Avid Telecom, a su propietario Michael Lansky y a la vicepresidenta Stacey S. Reeves, por presuntamente iniciar y facilitar miles de millones de llamadas automáticas ilegales para millones de personas y violando la Ley de Protección al Consumidor Telefónico, la Regla de Ventas de Telemercadeo y otras leyes federales y estatales de telemercadeo y del consumidor.

"Avid Telecom se niega a detener sus llamadas automáticas, a pesar de recibir más de trescientas advertencias. Han enrutado casi 235 000 000 llamadas a números con códigos de área de Virginia. Avid Telecom incluso llegó a suplantar los números de identificación de llamadas de las fuerzas del orden público federales, estatales y locales. agencias, incluida la Policía Estatal de Virginia. Es obvio que la única forma de lograr que esta organización deje de acosar a los habitantes de Virginia es llevarlos a los tribunales y hacerlos responsables", dijo el Fiscal General Miyares.

Avid Telecom es un proveedor de servicios de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP) que vende datos, números de teléfono, software de marcación y/o experiencia para ayudar a sus clientes a realizar llamadas automatizadas masivas. También sirve como proveedor intermedio y supuestamente facilitó o ayudó a enrutar llamadas automáticas ilegales en todo el país. Entre diciembre de 2018 y enero de 2023, Avid envió o intentó transmitir más de 24 500 millones de llamadas. Más del 90 por ciento de esas llamadas duraron menos de solo 15 segundos, lo que indica que probablemente eran llamadas automáticas. Además, Avid ayudó a realizar cientos de millones de llamadas utilizando números de identificación de llamadas falsificados o no válidos, incluidas más de 8,4 millones de llamadas que parecían provenir de agencias gubernamentales y policiales, así como de empresas privadas.

Avid Telecom supuestamente envió o transmitió llamadas fraudulentas sobre estafas de la Administración del Seguro Social, estafas de Medicare, estafas de garantías de automóviles, estafas de Amazon, estafas de DirecTV, estafas de reducción de tasas de interés de tarjetas de crédito y estafas de empleo. Hay ejemplos de algunas de estas llamadas fraudulentas disponibles para escuchar aquí y aquí.

El Industry Traceback Group liderado por USTelecom, que notifica a los proveedores sobre robollamadas ilegales conocidas y sospechosas enviadas a través de sus redes, envió al menos 329 notificaciones a Avid Telecom de que estaba transmitiendo estas llamadas, pero Avid Telecom continuó haciéndolo.

La acción legal de hoy surge de la Fuerza de Tarea de Litigio Multiestatal Anti-Robocall a nivel nacional de 51 fiscales generales bipartidistas. En agosto, el fiscal general Miyares se unió a este grupo de trabajo para investigar y emprender acciones legales contra los responsables de enrutar volúmenes significativos de tráfico de llamadas automáticas ilegales hacia y en todo Estados Unidos.

La Comisión Federal de Comercio y la Oficina del Inspector General de la Administración del Seguro Social también brindaron asistencia en la investigación de esta demanda.

El Fiscal General Miyares se unió a la presentación de la denuncia de hoy por parte de los Fiscales Generales de Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, DC, Delaware, Florida, Georgia, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Vermont, Washington, Virginia Occidental, Wisconsin y Wyoming.

Una copia de la denuncia está disponible aquí.

La Policía del Estado de Virginia rinde homenaje a los héroes caídos en el servicio conmemorativo de 2023

Hombre de Virginia sentenciado a más de 15 años en una prisión federal por distribución de metanfetamina y posesión ilegal de armas de fuego

El fiscal general Miyares lidera una coalición bipartidista que pide a SCOTUS que proteja los derechos de los veteranos

El fiscal general Miyares se une a la coalición bipartidista que pide a la Corte Suprema que permita a los estados prohibir las amenazas de violencia

el Fiscal General Miyares regresa de Israel y Polonia; Insta a la policía estatal de Virginia a exigir capacitación en antisemitismo

El fiscal general Miyares anuncia las 10 principales quejas de los consumidores

El fiscal general Miyares desafía el ataque inconstitucional de la ATF a la Segunda Enmienda

Fiscal General Miyares crea Grupo de Trabajo Antisemitismo

Fiscal General Miyares asegura seis acusaciones de Fraude de Compensación por Desempleo

El fiscal general Miyares se une al esfuerzo multiestatal bipartidista que insta a la DEA a ampliar las capacidades de telesalud para el tratamiento del trastorno por uso de opioides

El fiscal general Miyares se une a la coalición de estados que apoyan las exenciones religiosas de los Navy SEAL

Publicado

en

Por

La Mancomunidad de Virginia tiene sus raíces en la búsqueda perenne del oro. El rey James I de Inglaterra fletó lo que se convertiría en la Compañía de Virginia en 1606 en una búsqueda colonizadora de oro, especias y tierras. Si bien la tierra era abundante, no hubo descubrimientos de especias ni de oro.

El rumor renovado sobre las perspectivas de oro de Virginia fue provocado por un futuro presidente de los EE. UU., Thomas Jefferson, publicitando en 1782 el descubrimiento de una roca aurífera de 1,8 kilogramos en el lado norte del río Rappahannock. Pero el metal precioso no se encontró en abundancia dentro de los límites de Virginia hasta principios del siglo XIX.

Dos pepitas de oro están en exhibición en el Museo Smithsonian de Historia Natural de la mina Whitehall de mediados del siglo XIX en el condado de Spotsylvania, Virginia. La pepita inferior mide unos 12 cm de largo. (Foto cortesía del Smithsonian)

Dos pepitas de oro están en exhibición en el Museo Smithsonian de Historia Natural de la mina Whitehall de mediados del siglo XIX en el condado de Spotsylvania, Virginia. La pepita inferior mide unos 12 cm de largo. (Foto cortesía del Smithsonian) La extracción de oro en Virginia alcanzó su punto máximo como el tercer estado productor más grande del país y produjo cientos de depósitos comerciales al norte del río James en el cinturón de pirita de 225 kilómetros de largo. Gran parte del oro del estado se envió a la Casa de la Moneda de EE. UU. en Filadelfia, lo que ayudó a que la joven nación abandonara las monedas extranjeras y las fichas privadas como moneda de curso legal. El auge de Virginia fracasó en 1848 cuando la fiebre del oro de California obligó a los especuladores serios a ir al oeste.

Hoy en día, existen oportunidades limitadas en Virginia para experimentar la fiebre del oro. El Museo del Campamento de Minería de Oro del condado de Fauquier en Monroe Park en Goldvein permite a los visitantes probar suerte en una esclusa después de comprar bolsas de gemas. El parque también alberga artefactos encontrados en una de las 19 minas que operaban dentro de un radio de ocho kilómetros.

En el Parque Estatal Lake Anna en el condado de Spotsylvania, los guardabosques acompañan a los visitantes a un lugar semiclandestino adyacente a la antigua mina de oro Goodwin para trabajar una olla en un estanque y ver qué se lava.

"Voy a empezar a sacudir y agitar el material porque quiero que el oro pesado se hunda hasta el fondo", dice la jefa de guardabosques Lauri Schular mientras demuestra la técnica básica con una sartén en la mano en el Old Pond del parque.

Sin embargo, aquellos que tengan la suerte de ver motas de oro se irán con las manos vacías. Todos los descubrimientos en el parque estatal de Virginia deben permanecer en las instalaciones.

El guardabosques jefe del parque estatal Lake Anna, Lauri Schular, sostiene una roca y una sartén que forman parte de la exhibición del parque de Virginia sobre la historia de la minería de oro en el área. (Steve Herman/VOA)

Los buscadores potenciales obtienen un premio de consolación de Schular: una lección gratuita sobre los beneficios del oro, que es un conductor de electricidad confiable y constante que no se oxida.

"Eso lo hace genial para todos nuestros dispositivos electrónicos que queremos cerrar y nunca abrir. Así que no vayas a casa y desmontes las cosas. No te hará rico. Es una capa delgada", explica.

Si desea intentar hacerse rico en Virginia en estos días extrayendo oro, tendrá que dejar de lado la bandeja, invertir en equipos costosos y persuadir a un terrateniente para que le permita explorar.

Paul Busch lo ha logrado como el único minero comercial con licencia de Virginia y aparentemente el primero desde fines de la década de 1940.

El minero de oro con licencia de Virginia, Paul Busch, muestra una roca arrojada a un lado por buscadores anteriores que contiene suficiente oro para procesar con tecnología moderna y precios más altos, en su sitio de recuperación del condado de Goochland, Virginia. (Steve Herman/VOA)

La basura de los mineros del siglo XIX es su tesoro, amontonada en el condado de Goochland en el sitio de una mina con una gran contaminación de mercurio que cerró en 1936. En ese entonces, el oro valía alrededor de $35 la onza (28,35 gramos). En estos días cuesta alrededor de $ 2,000 la onza.

"Cualquier cosa por debajo de una onza por tonelada en promedio para ellos no valía la pena ejecutar y procesar. Sabían que ya estaban perdiendo entre el 50 y el 60 por ciento de su oro en sus relaves. Solo podían procesar 20 toneladas en 24 horas", Busch, propietario de Big Dawg Resources, explica, de pie junto a una colina de tierra. "Cualquier piedra que estaba bajo tierra que quitaron que estaba por debajo de una onza por tonelada para ellos era basura".

Busch está revisando esos montones de piedras nuevamente con maquinaria que, según él, puede extraer hasta $ 800 en oro por minuto. También está limpiando la contaminación por mercurio y rellenando pozos y pozos que todavía pueden ser peligrosos.

"Existe la posibilidad de que haya un segundo auge de la minería de oro hasta cierto punto" aquí, aunque Virginia no tiene grandes depósitos, según Busch. "Para una operación minera pequeña, hay muchas vetas que se han encontrado a lo largo de los años que podrían ser muy rentables".

Un nuevo descubrimiento en el condado de Buckingham está atrayendo la atención.

"Puedes ver pequeñas motas de oro aquí y allá", dice Thomas Ullrich mientras mira a través de una lupa para inspeccionar un espécimen que ha extraído de una gran roca en el condado de Buckingham.

El videógrafo de VOA, Adam Greenbaum, a la izquierda, graba al director ejecutivo de Aston Bay Holdings, Thomas Ullrich, mientras el geólogo usa una lupa para inspeccionar una muestra de roca en el condado de Buckingham, Virginia. (Steve Herman/VOA)

Ullrich, geólogo y director ejecutivo de Aston Bay Holdings, que cotiza en bolsa en Canadá, se ha concentrado en una veta de cuarzo de solo dos metros de ancho pero que abarca la longitud de un par de cuadras de la ciudad. Varias rocas de varias toneladas son visibles sobre la superficie. Habla del potencial del sitio junto a una de esas rocas metavolcánicas con vetas de cuarzo que probablemente producirían casi un par de onzas de oro después de la extracción. A la tasa de mercado actual, eso sumaría casi $4,000.

"Vetas auríferas de más de una onza, tienen un valor de decenas a cientos de millones de dólares. Es demasiado pronto para decir algo así sobre cualquier cosa aquí en Buckingham, pero estamos muy alentados por lo que estamos viendo. lejos", le dice Ullrich a la VOA.

"La tasa de éxito de los prospectos que van a la mina es muy baja", reconoce Ullrich. Pero según lo que inspeccionó en el condado de Buckingham, "nuestras probabilidades han mejorado mucho aquí".

Publicado

en

Por

En un movimiento celebrado por el gobernador Glenn Youngkin, la Junta Estatal de Control de la Contaminación del Aire votó para derogar la regulación de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), siguiendo la directiva del Gobernador descrita en la Orden Ejecutiva 9. Youngkin argumentó que RGGI era un impuesto oneroso para las familias y las empresas. en la Commonwealth y no contribuyó a la reducción de la contaminación.

Un regreso a la diversidad de poder

Antes de que se implementara RGGI, Virginia fue testigo de un crecimiento significativo en la generación de electricidad y casi redujo a la mitad las emisiones de CO2 por MWh durante una década. La derogación de RGGI tiene como objetivo devolver a Virginia a estas tendencias prometedoras, proporcionando una política energética más equilibrada que no suponga una carga innecesaria para sus residentes.

La Asamblea General en 2020 adoptó una legislación que permitió a la Junta de Aire adoptar regulaciones que requieren la participación de Virginia en RGGI. Sin embargo, no exigió la participación, lo que permitió al gobernador Youngkin analizar el impacto de la iniciativa y decidir sobre su finalización.

Bajo el marco de RGGI, los productores de energía en Virginia estaban obligados a comprar compensaciones de carbono de subastas administradas por el pacto interestatal. Luego, los costos de estas compensaciones se pasaron a los clientes de energía, lo que afectó a todos los hogares y empresas de Virginia. Además, no logró incentivar a los productores de energía para que redujeran las emisiones de carbono.

Una visión de energía confiable, asequible y limpia

Al enfatizar la autoridad legal de la Junta Estatal de Control de la Contaminación del Aire para actuar sobre esta propuesta regulatoria, el gobernador Youngkin expresó su visión de un futuro energético asequible, limpio y confiable para los habitantes de Virginia. Esto implicaría un plan energético integral, que incluye gas natural, nuclear, energías renovables y fuentes emergentes.

La derogación de RGGI, según el gobernador Youngkin, brindará estabilidad regulatoria y evitará que las fluctuaciones del mercado afecten a los consumidores. Es un paso fundamental hacia la realineación de la política energética de Virginia con las necesidades de sus residentes y empresas, creando un panorama energético más limpio, asequible y confiable.

Publicado

en

Por

El Tribunal de Apelaciones de Virginia confirmó una condena por soborno el martes para un operador de una tienda de conveniencia de Southside Virginia que ofreció a la ciudad de La Crosse una donación mensual de $500 a cambio del apoyo de los funcionarios para las máquinas de juego en su negocio.

El empresario Mamdoh Abouemara estaba apelando su condena de culpabilidad de 2021 en el condado de Mecklenburg, argumentando que los fiscales no habían probado suficientemente que actuó con intenciones corruptas, en parte porque hizo la oferta abiertamente a la ciudad.

La corte de apelaciones rechazó ese argumento en una opinión de 2 a 1 y dictaminó que nada en la ley de Virginia requiere que se ofrezcan quid pro quos "en secreto o subrepticiamente" para calificar como un soborno ilegal.

“Si eso fuera cierto, los sobornos más indecorosos, abiertos y notorios ofrecidos a los servidores públicos a plena vista estarían inmunizados de enjuiciamiento”, escribió el juez Stuart A. Raphael para la mayoría.

La opinión de la corte parece centrarse en las llamadas máquinas de habilidad, los dispositivos similares a tragamonedas instalados en las tiendas de conveniencia en todo Virginia, a pesar de las dudas sobre su legalidad. Sin embargo, la opinión de la corte solo se refiere a las "máquinas de juego", y los funcionarios locales no pudieron confirmar el martes que los dispositivos en cuestión fueran máquinas de habilidad. Los eventos en el caso de soborno ocurrieron antes de que la Asamblea General votara para prohibir las máquinas de habilidad en 2021. Esa prohibición permanece en el limbo mientras la industria de los juegos de habilidad continúa luchando contra la ley en los tribunales.

Abouemara fue sentenciado a un año de libertad condicional, con un período de cinco años de encarcelamiento totalmente suspendido.

Uno de los abogados de Abouemera, Kevin Calhoun, dijo que la batalla legal continuaría.

"Estamos decepcionados por el fallo de la Corte de Apelaciones de hoy, pero tenemos la intención de apelar el caso ante la Corte Suprema de Virginia y luchar enérgicamente para que se revoque la condena de nuestro cliente", dijo Calhoun.

Los eventos que llevaron a los problemas legales de Abouemara comenzaron cuando la policía local comenzó a investigar su tienda después de notar "muchos autos" en el estacionamiento a altas horas de la noche cuando se suponía que la tienda estaba cerrada, según los registros judiciales. A principios de octubre de 2019, Abouemara fue a la oficina del administrador de la ciudad de La Crosse para hablar sobre hacer donaciones a la ciudad a cambio de una carta de apoyo a las máquinas de juego.

El administrador de la ciudad en ese momento, FA Hendrick, le dijo a Abouemara que la ciudad no podía recibir donaciones directamente, pero que las donaciones podían hacerse a una organización sin fines de lucro llamada "Amigos de La Crosse" que se enfoca en la mejora cívica.

Hendrick dijo que llevaría la oferta de Abouemara al concejo municipal y el asunto se trató en una reunión el 9 de diciembre. El consejo respondió con un rotundo no. Según la opinión del tribunal, una grabación "confusa" de esa reunión muestra a los miembros del consejo riéndose después de rechazar la propuesta.

Abouemara también le escribió al pueblo un cheque de $200, que los funcionarios del pueblo no aceptaron. Hendrick había testificado originalmente en el juicio que el cheque llegó después de la reunión del consejo de diciembre, pero el cheque estaba fechado el 26 de octubre y Hendrick reconoció más tarde que podría haber recibido el cheque antes de la reunión.

Abouemara fue acusado de dos delitos graves de soborno, según la opinión de la apelación, pero el cargo relacionado con el intento de donación de $200 fue desestimado.

La corte de apelaciones rechazó la afirmación de la defensa de que el intento de donación de $200 después de que el pueblo rechazara su propuesta original muestra que "la oferta original no era un soborno".

“Por ejemplo, que pague $200 una vez, en lugar de $500 cada mes, bien podría haber señalado un castigo por no aceptar el soborno por parte del consejo”, escribió Raphael en la opinión mayoritaria. "O la donación podría haber sido un esfuerzo alternativo para ganarse el favor. O un intento de encubrir el crimen".

Según los registros judiciales, el 15 de diciembre de 2019, la policía ejecutó una orden de allanamiento en el negocio de Abouemara y "incautó varias máquinas de juego".

La jueza del Tribunal de Apelaciones, Vernida R. Chaney, no estuvo de acuerdo con la opinión y escribió en su disidencia que la mayoría estaba tomando una lectura demasiado amplia de la ley contra el soborno al tratar la posibilidad de una carta informal como un acto oficial de los servidores públicos que presuntamente se propusieron de manera inapropiada. Su disidencia señala que tanto la oferta de donación como la solicitud de una carta de apoyo habrían sido legales por sí solas, y el mero hecho de que estuvieran vinculados no prueba la "intención necesaria para el soborno".

"Interpretar el estatuto contra el soborno como que criminaliza cualquier quid pro quo propuesto criminalizaría absurdamente las ofertas de donaciones monetarias para beneficiar a la comunidad a cambio de una carta de agradecimiento o un saludo de cumpleaños para el ciudadano más antiguo de la comunidad", escribió Chaney. "Al interpretar el estatuto de soborno para tipificar como delito cualquier propuesta en la que exista un intercambio de beneficios entre el pueblo y un particular, la mayoría convierte en un acto delictivo el acto lícito de proponer un contrato al cabildo".

La mayoría, sin embargo, dijo que la oferta se convirtió en un "delito consumado una vez comunicado al ayuntamiento".

por Graham Moomaw, Virginia Mercury

Virginia Mercury es parte de States Newsroom, una red de oficinas de noticias respaldada por subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3). Virginia Mercury mantiene la independencia editorial. Comuníquese con la editora Sarah Vogelsong si tiene preguntas: [email protected]. Siga a Virginia Mercury en Facebook y Twitter.

Publicado

en

Por

Luego de un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que reduce las protecciones ambientales para los humedales, los grupos ambientalistas dicen que habrá pocos cambios en Virginia debido a las estrictas regulaciones de humedales del estado.

"Teóricamente, Virginia tiene una mayor protección de la calidad del agua que el gobierno federal", dijo Peggy Sanner, directora de Virginia de la Fundación de la Bahía de Chesapeake. Según las leyes y regulaciones de los humedales de Virginia, dijo, el estado "debería poder continuar protegiendo todas las aguas del estado, incluidas aquellas que pueden no estar en las protecciones federales".

El 25 de mayo, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó en un caso conocido como Sackett contra la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. que las protecciones de humedales en la Ley de Agua Limpia se aplican solo a cuerpos de agua con una "conexión superficial continua" a cuerpos de agua navegables más grandes, un decisión que reducirá en gran medida la cantidad de humedales que el gobierno puede proteger.

Anteriormente, los humedales conectados a cuerpos más grandes a través de aguas subterráneas y cuerpos de agua intermitentes que podrían secarse durante partes del año estaban protegidos por la ley, que regula las descargas contaminantes en las aguas de la nación.

La familia Sackett en Idaho presentó el caso, argumentando que no deberían tener que obtener un permiso de la EPA para construir una casa en su propiedad. La EPA había dicho que era necesario un permiso porque el agua de la tierra correría hacia una zanja que desembocaba en un arroyo, que desembocaba en un lago navegable.

Después de una derrota inicial en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., la familia impugnó la decisión y ganó su caso en el tribunal más alto del país.

“Los humedales en la propiedad de los Sackett se distinguen de cualquier agua posiblemente cubierta”, escribió el juez Samuel Alito en la opinión mayoritaria.

Los humedales son áreas donde el agua cubre el suelo y, en general, se entiende que abarcan pantanos, ciénagas, marismas y áreas alrededor de arroyos, ríos, lagos y estanques. Son vistos como hábitats críticos para diversas especies de vida silvestre. Los humedales también se consideran una herramienta crítica para filtrar los contaminantes que llegan a cuerpos de agua más grandes como la Bahía de Chesapeake y para absorber las inundaciones causadas por el aumento del nivel del mar y el aumento de las aguas pluviales antes de que las comunidades sufran daños.

Mientras que el gobierno federal regula las perturbaciones de los humedales a través del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., la Ley de Agua Limpia también otorgó a los estados el poder de imponer sus propias reglas para los humedales.

Virginia tiene su propio conjunto de leyes bajo el Departamento de Calidad Ambiental y la Comisión de Recursos Marinos de Virginia para la protección de los humedales, establecido por la Ley de Humedales Tidal de 1972 y la Ley de Humedales No Marea de Virginia. Como su nombre lo indica, la Ley de humedales de marea se aplica a los humedales en más áreas costeras, mientras que la Ley de humedales sin mareas se aplica a las aguas continentales.

El portavoz de DEQ, Aaron Proctor, dijo que la agencia aún está revisando la decisión de Sackett y se negó a comentar cómo podría afectar las regulaciones de Virginia.

Sin embargo, varios grupos ambientalistas de Virginia dijeron que las estrictas leyes y regulaciones estatales continuarán protegiendo los humedales de Virginia.

Las leyes exigen permisos para cualquier acción que afecte a los humedales y exigen que no haya "pérdida neta" del recurso, explicó Peggy Sanner, directora de Chesapeake Bay Foundation Virginia. Para evitar o minimizar cualquier pérdida, los permisos del DEQ que permiten perturbaciones en los humedales "contendrán requisitos para compensar los impactos", que pueden incluir requisitos para construir nuevos humedales, comprar créditos de restauradores de humedales o pagar a un fondo que se utiliza para restaurar humedales. añadió Sanner.

Las regulaciones de Virginia "hicieron una protección muy fuerte para nuestras vías fluviales donde el gobierno federal y el gobierno estatal actúan juntos", dijo Sanner. "Cuando tienes uno de esos socios, por cualquier motivo, retírate, eso es motivo de preocupación".

Mary-Carson Stiff, de la organización ambiental sin fines de lucro Wetlands Watch, dijo que si bien el impacto de la decisión de la Corte Suprema sobre las aguas de marea tradicionales no es tan preocupante porque las conexiones de agua superficial entre los cuerpos de agua se distinguen más fácilmente, el efecto sobre las aguas no mareales las aguas podrían ser mayores debido al cambio climático.

Con el aumento del nivel del mar, las aguas de una zanja pueden saltar una carretera o un muro de contención a otra área terrestre, explicó Stiff, convirtiendo la nueva zanja en un humedal a través de un proceso conocido como migración de humedales. Al mismo tiempo, las áreas costeras están experimentando restricciones costeras, como resultado del aumento del nivel del mar que empuja las costas hacia el interior.

“Desde el punto de vista del cambio climático y el punto de vista de la adaptación al aumento del nivel del mar que se centra en la conservación de los recursos naturales y la supervivencia del ecosistema costero, estas son malas noticias”, dijo Stiff sobre el fallo de Sackett.

Stiff dijo que los humedales también impactan otros humedales que pueden estar río abajo o desconectados en la superficie pero aún conectados a través del agua subterránea.

"Si algo le sucede a nuestras leyes en Virginia para debilitar nuestra capacidad de llamar humedales a los humedales al otro lado de la carretera, no tendremos la oportunidad de luchar para hacer la cantidad adecuada de migración de humedales que debe ocurrir para que tengamos humedales". bajo el aumento del nivel del mar", dijo Stiff.

El juez de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, también expresó su preocupación por el impacto del fallo en las áreas que experimentan un aumento del nivel del mar en su opinión concurrente.

"La protección federal de la Bahía de Chesapeake podría ser menos efectiva si el relleno se puede verter en los humedales adyacentes (pero no contiguos) a la bahía y sus afluentes cubiertos", escribió Kavanaugh, calificando la nueva interpretación como una "visión demasiado estrecha de la Limpia". Ley de Aguas”.

Pero mientras los grupos ambientalistas expresan cierta preocupación por el efecto de Sackett en la protección de los humedales, la Virginia Farm Bureau Federation ha elogiado el fallo como una reducción necesaria de la burocracia para los agricultores.

Antes del fallo de Sackett, si un agricultor quería cavar una zanja en su campo para drenar las aguas de inundación de una tormenta grave, la EPA tendría que emitir un permiso para el trabajo además de la aprobación estatal, dijo Virginia Farm Bureau Vice. Presidente de Relaciones Gubernamentales Martha Moore.

"Estamos muy contentos con el fallo de Sackett. Para nosotros, brinda claridad a los agricultores que no requieren un equipo de abogados para tratar de averiguarlo", dijo Moore. "Virginia ya tiene la Ley de Preservación de Chesapeake, y no se puede hacer nada en esas zonas. Ya tenemos prácticas de conservación, ya alentamos el desarrollo de bancos de mitigación de humedales. Siento que Virginia ya tiene esas protecciones, y esto solo agregó otra capa de burocracia que realmente no necesitas".

por Charlie Paullin, Virginia Mercury

Virginia Mercury es parte de States Newsroom, una red de oficinas de noticias respaldada por subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3). Virginia Mercury mantiene la independencia editorial. Comuníquese con la editora Sarah Vogelsong si tiene preguntas: [email protected]. Siga a Virginia Mercury en Facebook y Twitter.

Publicado

en

Por

La oficina del Fiscal General Jason Miyares planea contratar a seis fiscales y coordinadores de intervención de violencia grupal con los $2.6 millones en subvenciones que recibió para tratar de reducir los delitos con armas de fuego.

Otros $5 millones se destinarán a la extensión de un programa de intervención contra la violencia en hospitales destinado a ayudar a las personas a escapar de las circunstancias de la vida que llevaron a que les dispararan o apuñalaran.

La Policía del Estado de Virginia planea gastar $256,044 para contratar a un nuevo analista en el Virginia Fusion Center de lucha contra el crimen, quien usará datos geográficos para ayudar a las autoridades a detectar y abordar las tendencias en la actividad violenta.

Y más de una docena de agencias policiales, fiscales y grupos comunitarios locales recibirán subvenciones para una variedad de iniciativas para detener la violencia armada en sus áreas, proyectos que van desde la contratación de más fiscales hasta la financiación de programas de extensión para jóvenes en riesgo.

Un informe emitido esta semana por el Departamento de Servicios de Justicia Penal de Virginia establece cómo varias entidades estatales y locales planean gastar aproximadamente $10 millones en fondos contra la violencia armada recientemente aprobados por la Asamblea General. El nuevo informe también incluye actualizaciones de estado sobre subvenciones de $500,000 otorgadas anteriormente a las ciudades de Hampton, Newport News, Portsmouth, Richmond y Roanoke.

El financiamiento estatal más reciente se otorgó a través del Programa de Subsidios de la Operación Ceasefire de 2023, que se extiende desde principios de este año hasta fines de 2024. Los programas de alto el fuego se basan en un modelo contra la violencia que implementaron los funcionarios de Boston en la década de 1990 y que se enfoca en tratar de alejar a las personas de las pandillas y otras actividades que las hacen más propensas a que les disparen o le disparen a alguien mientras toman medidas enérgicas contra quienes ignoran esos esfuerzos y cometen actos de violencia con un arma de fuego.

El condado de Prince William le dijo al estado que tiene la intención de usar los $ 353,974 que recibió para contratar a un "intervencionista de violencia armada" de tiempo completo responsable de implementar las "iniciativas de prevención e intervención comunitarias" del condado.

La ciudad de Suffolk dijo que tiene la intención de contratar a un nuevo fiscal e "identificar a las personas de alto riesgo para que participen en las llamadas, lo que proporcionará mensajes dirigidos de cese y desistimiento".

Los fiscales en el condado de Prince George y el vecino Hopewell planean usar $249,996 para crear una "iniciativa de fiscal regional", con un nuevo abogado trabajando en ambas jurisdicciones para "procesar a los delincuentes involucrados en delitos con armas de fuego y violencia armada".

En el condado de Lee, en el suroeste de Virginia, los funcionarios recibirán $81,766 para un fiscal adicional centrado en armas, delitos violentos y "tráfico de metanfetamina".

Un puñado de grupos sin fines de lucro también recibió fondos estatales para una variedad de programas de intervención destinados a prevenir la violencia antes de que ocurra a través de programas de tutoría, capacitación en habilidades y apoyo a la salud mental.

por Graham Moomaw, Virginia Mercury

Virginia Mercury es parte de States Newsroom, una red de oficinas de noticias respaldada por subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3). Virginia Mercury mantiene la independencia editorial. Comuníquese con la editora Sarah Vogelsong si tiene preguntas: [email protected]. Siga a Virginia Mercury en Facebook y Twitter.

Publicado

en

Por

El Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) de Virginia alcanzó un hito significativo con la emisión de más de tres millones de licencias de conducir y tarjetas de identificación que cumplen con REAL ID. A partir del 7 de mayo de 2025, los habitantes de Virginia que deseen abordar vuelos nacionales con su licencia de conducir deben presentar una versión compatible con REAL ID, que se distingue por una estrella en la esquina derecha. Este artículo explora las implicaciones de este requisito y proporciona información esencial para aquellos que buscan actualizar sus credenciales.

La Ley REAL ID, promulgada por el Congreso en 2005, estableció estándares federales de seguridad para las licencias de conducir y tarjetas de identificación emitidas por el estado. El objetivo principal era mejorar la integridad y confiabilidad de los documentos de identificación utilizados con fines oficiales, incluidos los viajes aéreos y el acceso a instalaciones federales seguras. El DMV de Virginia ha estado trabajando activamente para garantizar que sus residentes estén bien preparados para los próximos cambios.

El comisionado del DMV, Gerald Lackey, enfatizó la importancia de obtener una REAL ID: "Muchos habitantes de Virginia confían en sus credenciales emitidas por el estado para viajar en avión. Si aún necesita actualizar a una REAL ID, prepárese para su visita ahora solicitando en línea y reuniendo la información necesaria". documentos Cuando llegue al DMV, nos comprometemos a brindarle una experiencia personalizada y positiva que supere sus expectativas".

Además de los viajes aéreos nacionales, se requerirá una REAL ID para acceder a instalaciones federales seguras, incluidas las bases militares. Se recomienda encarecidamente a los habitantes de Virginia interesados ​​en obtener una REAL ID que presenten su solicitud lo antes posible, ya que el DMV anticipa un aumento de clientes a medida que se acerca la fecha límite de 2025. Las personas recibirán orientación sobre los documentos requeridos completando el proceso de solicitud en línea en dmv.virginia.gov/REALID.

Es importante tener en cuenta que obtener una REAL ID es opcional. Los habitantes de Virginia que elijan no actualizar aún pueden usar su licencia de conducir o tarjeta de identificación actual. Sin embargo, al momento de la renovación, su nueva credencial mostrará la frase "Se aplican límites federales", lo que indica que no cumple con la Ley REAL ID. Para aquellos que necesiten abordar vuelos nacionales después del 7 de mayo de 2025, se pueden usar documentos de identificación alternativos aprobados por el gobierno federal, como un pasaporte estadounidense, una tarjeta de pasaporte o identificaciones militares específicas.

Gracias a nuestros participantes comerciales locales: